La pand\u00e9mie de nouveau coronavirus a fait plus de 200.000 morts dans le monde, dont pr\u00e8s de 90% en Europe et aux Etats-Unis, depuis son apparition en Chine en d\u00e9cembre, selon un bilan \u00e9tabli par l’AFP \u00e0 partir de sources officielles samedi \u00e0 19h00 TU.<\/p>\n\n\n\n
Coronavirus: l’OMS remet en cause le bien-fond\u00e9 des \u00abpasseports immunitaires\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n Il n’existe pas de preuve que les personnes test\u00e9es positives au nouveau coronavirus soient immunis\u00e9es et prot\u00e9g\u00e9es contre une r\u00e9infection, a pr\u00e9venu ce samedi l’OMS, estimant que la d\u00e9livrance de \u00ab passeports immunitaires \u00bb risque de favoriser la propagation continue de la pand\u00e9mie.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00ab Il n’y a actuellement aucune preuve que les personnes qui se sont remises du Covid-19 et qui ont des anticorps soient pr\u00e9munies contre une seconde infection<\/em> \u00bb, a indiqu\u00e9 ce samedi l’Organisation mondiale de la sant\u00e9 dans un communiqu\u00e9. \u00ab \u00c0 la date du 24 avril 2020, aucune \u00e9tude n’a \u00e9valu\u00e9 si la pr\u00e9sence d’anticorps au SARS-CoV-2 conf\u00e8re une immunit\u00e9 contre une future infection par ce virus chez les humains<\/em> \u00bb, pr\u00e9cise-t-elle.<\/p>\n\n\n\n Certains gouvernements ont \u00e9mis l’id\u00e9e de d\u00e9livrer des documents attestant l’immunit\u00e9 des personnes sur la base de tests s\u00e9rologiques r\u00e9v\u00e9lant la pr\u00e9sence d’anticorps dans le sang, de fa\u00e7on \u00e0 d\u00e9confiner et \u00e0 permettre peu \u00e0 peu leur retour au travail et la reprise de l’activit\u00e9 \u00e9conomique.<\/p>\n\n\n\n Mais l’efficacit\u00e9 d’une immunisation gr\u00e2ce aux anticorps n’est pas \u00e9tablie \u00e0 ce stade et les donn\u00e9es scientifiques disponibles ne permettent pas justifier l’octroi d’un \u00ab\u00a0passeport immunitaire\u00a0\u00bb\u00a0ou d’un \u00ab\u00a0certificat d’absence de risque\u00a0\u00bb, avertit l’OMS.<\/p>\n\n\n\n Apr\u00e8s l’Espagne, les Pays-Bas ou la Finlande, le Canada s’est plaint \u00e0 son tour ce vendredi 24 avril des masques import\u00e9s de Chine, les jugeant pas aux normes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n C’est le dernier pays en date \u00e0 se plaindre des masques<\/strong> <\/strong><\/a>made in China<\/strong><\/a><\/em>.<\/em> <\/em>Ce vendredi, le Canada a constat\u00e9 qu’environ un million de mod\u00e8les KN95 import\u00e9s de Chine ne r\u00e9pondaient pas \u00e0 ses normes. Ces masques \u00ab n’ont pas \u00e9t\u00e9 distribu\u00e9s aux provinces et territoires<\/em> \u00bb engag\u00e9s dans la lutte contre le coronavirus, a pr\u00e9cis\u00e9 un porte-parole du minist\u00e8re canadien de la Sant\u00e9. Ils seront \u00ab \u00e9valu\u00e9s pour d\u00e9terminer leur utilisation potentielle dans d’autres milieux<\/em> \u00bb que celui de la sant\u00e9, a-t-il ajout\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Les masques NK95 sont des mod\u00e8les chinois similaires aux N95, eux-m\u00eames similaires en termes de protection aux FFP2 utilis\u00e9s en Europe. Pourquoi sont-ils arriv\u00e9s d\u00e9fectueux sur le sol canadien ? D’apr\u00e8s, Anita Anand, ministre des Services publics et de l’Approvisionnement, \u00ab une grande partie de l’approvisionnement mondial<\/em> \u00bb provient de \u00ab Chine et le transport des mat\u00e9riaux \u00e0 partir de ce pays est tr\u00e8s complexe<\/em>. \u00bb<\/p>\n\n\n\n
Coronavirus: la \u00abdiplomatie du masque\u00bb de la Chine de nouveau en question<\/h1>\n\n\n\n